Lição 8 de 10 · 7 min
Inclusão e igualdade de género
A partir dos seis anos, há crianças que associam robôs e programação aos rapazes. A forma de apresentar a atividade e de organizar o trabalho conta.
Em 2017, Master e colegas interrogam 96 crianças de seis anos nos Estados Unidos. Já associam a robótica e a programação aos rapazes, mas não a matemática nem as ciências. Depois de uma sessão curta em que programam um robô, as raparigas declaram mais interesse pela tecnologia e mais confiança em si mesmas do que as raparigas dos grupos de controlo. Nestas medidas, a diferença em relação aos rapazes desaparece. Já os estereótipos não mudam.
Em 2016, Sullivan e Bers acompanham nos Estados Unidos 45 crianças dos primeiros anos de escola durante oito semanas de robótica. Raparigas e rapazes têm o mesmo sucesso nas tarefas de robótica e de programação simples. Os rapazes saem-se melhor nas tarefas avançadas, como os ciclos que dependem de um sensor. A meta-análise de Zhang regista também um efeito maior nos rapazes. É preciso, portanto, observar quem manipula e quem fica a ver.
- Papéis que rodam ao sinal: piloto, navegador, relator.
- Duplas formadas pelo professor para a sequência.
- Desafios variados: entregar uma mensagem, ajudar uma personagem, medir, contar uma história, e não só corridas.
- Modelos variados: mostrar mulheres e homens que concebem robôs.
- Vários acessos à atividade: cartões com setas impressos para quem ainda não lê, botões grandes para quem tem dificuldade em manipular, instruções ditas e escritas.
Referências
- Master, Cheryan, Moscatelli, Meltzoff (2017). Programming experience promotes higher STEM motivation among first-grade girls. Journal of Experimental Child Psychology 160, p. 92–106. doi.org/10.1016/j.jecp.2017.03.013
- Sullivan, Bers (2016). Girls, Boys, and Bots: Gender Differences in Young Children’s Performance on Robotics and Programming Tasks. Journal of Information Technology Education: Innovations in Practice 15, p. 145–165. doi.org/10.28945/3547
- Zhang, Luo, Zhu, Yin (2021). Educational Robots Improve K-12 Students’ Computational Thinking and STEM Attitudes: Systematic Review. Journal of Educational Computing Research 59(7), p. 1450–1481. doi.org/10.1177/0735633121994070
- CAST (2024). Universal Design for Learning Guidelines version 3.0. CAST, Lynnfield (MA). udlguidelines.cast.org/